Nobelpreisträger: "KI ist eine Blase" - Darum liegt er falsch!

00:00:00: In dieser Folge lege ich mich mit der Meinung eines Nobelpreisträgers an, denn dieser Mann sagt,

00:00:14: KI ist nur eine Blase und wird wahrscheinlich bald platzen. Ob da was war, das dran ist,

00:00:22: dazu gleich mehr geht sofort los.

00:00:24: Hallo, liebe Hellinvestierten. Schön, dass ihr dabei seid bei einer neuen Ausgabe und heute bohren

00:00:37: wir dicke Bretter, denn Paul Roma, oder Paul Roma, zweifelt KI an. Erstmal, wer ist der Mann

00:00:47: für euch zum besseren Verständnis? Paul Roma ist Amerikaner. Er ist 69 Jahre alt und er war

00:00:55: Chefökonom der Weltbank, davor an verschiedenen Universitäten beschäftigt und er hat im Jahr

00:01:02: 2018 den Nobelpreis erhalten. Er kommt aus dem Bereich der Wachstumstheorie, Wirtschaftswissenschaften

00:01:10: und hat dort also so bahnbrechende Arbeit geleistet, dass er vor sechs Jahren einen

00:01:15: Wirtschaftsnobelpreis erhalten hat. Den bekommt jetzt auch nicht jeder und deswegen finde ich es

00:01:21: immer interessant, was diese Leute sagen und Paul Roma hat jetzt anlässlich einer Investmentkonferenz

00:01:27: veranstaltet von der UBS in Hongkong ein Interview gegeben und in diesem Interview waren

00:01:32: ein paar spannende Passagen drin in puncto KI und da dachte ich mir, die nenne ich euch doch mal und

00:01:38: die ordne ich dann zumindest mal aus meiner Sichtweise ein, wie ich die Dinge sehe und da schreibt mir

00:01:44: auch gerne, wenn ihr in puncto KI die Entwicklungen anders seht, weil dann kann ich das in zukünftigen

00:01:50: Ausgaben natürlich gerne hier wieder aufgreifen, verarbeiten. Ich bin großer KI Fan, ich werde

00:01:55: es euch auch gleich darlegen, aber schauen wir jetzt mal gemäß Charlie Manga, dem verstorbenen,

00:01:59: kongenialen Partner von Warren Buffett mit seinem Sprichwort "in word always in word", also dass

00:02:05: man Sachen immer wieder kritisch hinterfragen muss. Schauen wir mal an, was Paul Roma sagt. Und

00:02:09: ich habe hier mal die Kannaussagen für euch zusammengefasst, er sagt KI ist in einer Art Blase,

00:02:14: das ist also ein wortwörtliches Zitat von ihm und diese KI oder diese KI Blase wird bald an

00:02:20: ihre Grenzen stoßen und dann natürlich entsprechend auch platzen, weil er führt weiter aus, er sagt,

00:02:25: KI wird nicht erfolgreich darin sein, die Produktivität deutlich zu steigern. Er misst der KI schon bei,

00:02:34: dass sie in gewissen Arbeitsstätten Erleichterungen bringen kann, aber dass die Produktivität dadurch

00:02:39: deutlich gehoben wird, dass wir deutlich produktiver werden unter Einsatz von künstlicher Intelligenz.

00:02:44: Das zweifelt er an und sagt auch, dass wenn man Produktivität steigern will, man das nur erreichen

00:02:50: kann durch ausländische Direktinvestitionen, also dass man beispielsweise in einem Land so attraktiv

00:02:55: wird vom Standort her, vom steuerlichen Gestaltung her. Ich weiß, einige werden mir jetzt sagen,

00:03:01: dass sind wir jetzt gerade in Deutschland nicht, aber ihr wisst, die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich habe

00:03:04: dann auch Hoffnung, dass wenn der Schmatz noch ein bisschen größer wird, dass wir hier dann auch

00:03:07: die Reformen endlich anstreben, um die KI-Technologien und die Zukunfts-Technologien von morgen anzulocken.

00:03:13: Aber Paul Romer sagt also nur, Investitionen in Landreihen, das erhöht die Produktivität,

00:03:19: das bringt einen technologischen Fortschritt, aber KI an sich kann die Produktivität hier nicht

00:03:24: entsprechend steigern. Außerdem sagt er, dass künstliche Intelligenz nur ein Algorithmus ist,

00:03:30: der nicht prognostizieren kann und der außergewöhnliche Events nicht so versteht, wie wir Menschen.

00:03:36: Jetzt natürlich die Frage, hat er damit recht und als ich diesen Artikel bzw. das Interview mit

00:03:43: ihm gelesen hatte, da fiel mir gleich Bill Gates ein. Denn ich fand die Aussagen von Paul Romer

00:03:50: etwas kurzsichtig für jemanden, der sich mit Wirtschaftswissenschaften beschäftigt. Und

00:03:55: Bill Gates hat mal gesagt, dass neue Technologien in den ersten zwei Jahren maßlos überschätzt

00:04:02: werden und in den nächsten zehn Jahren maßlos unterschätzt werden. Das heißt, dass wenn was

00:04:09: Neues rauskommt, das sehen wir auch bei KI, entsteht am Anfang erst mal ein großer Hype. Und dieser

00:04:16: Hype bricht dann in sich wieder zusammen. Und das ist auch dem geschuldet, dass eben neue Technologie

00:04:21: nicht so schnell implementiert werden kann in die Wirtschaft, weil es technisch nicht geht,

00:04:25: weil es da Befindlichkeiten gibt, weil es regulatorische Probleme gibt oder weil Leute einfach

00:04:30: sich mit nicht-neuer Technologie auseinandersetzen wollen und deswegen bricht der Hype dann wieder

00:04:34: in sich zusammen. Aber wenn diese Technologie im Hintergrund weiterhin dabei bleibt, dann gewöhnt

00:04:39: man sich daran und genau nach den ersten zwei Jahren beginnt dann dieser Prozess, dass

00:04:44: Peu-a-Pu neue Technologie in die Prozesse eingebaut wird.

00:04:47: und dass dann unglaubliches Wachstumspotenzial, Wertschöpfungspotenzial und auch eine unglaubliche

00:04:52: Produktivitätssteigerung erfolgen kann. Und gegenteilig jetzt zu Bill Gates glaube ich,

00:04:58: dass Paul Romer komplett KI derzeit unterschätzt und dass er sagt, na ja, jetzt aktuell ist das so

00:05:04: ein Hype und wenn der Hype abgeklungen ist, dann ist es ebenso, dann wird das Ding verschwinden.

00:05:08: Und das sage ich, da glaube ich nicht dran. Also ich arbeite extrem viel mit KI und wir müssen

00:05:13: ja auch sagen, KI ist ein Thema erst seit weniger als zwei Jahren, seit OpenAI, das auf die Agenda oben

00:05:17: gesetzt hat. JetGPT3, jetzt JetGPT4 oder 4O, Omni. Also da muss man sagen, was da an

00:05:24: Entwicklungssprüngen dazwischen war oder auch wenn man mit anderen KI-Anwendungen arbeitet,

00:05:29: Videoproduktion oder Schnitt, das ist jetzt auch ein Thema, wo ich mich auseinandersetze,

00:05:33: dann zeigt sich schon, dass da unglaubliche Entwicklungsstücke sind und ja, Paul Romer

00:05:37: hat bestimmt recht, kurzfristig wird da jetzt wahrscheinlich nicht die Riesenproduktivitätssteigerung

00:05:42: entstehen. Aber wenn KI noch mächtiger wird, also wenn ihr euch auch mal anschaut, diese Real-Time-Übersetzungsmöglichkeiten,

00:05:49: die JetGPT hier aktuell bietet und das ist ja erst der Anfang. Also ich hatte mir leuglich

00:05:53: ein längeres Interview mit Sam Altman von OpenAI reingezogen, der sagt, wenn JetGPT5 oder 6 kommt,

00:06:00: das werden noch ganz andere Dimensionen sein, die da in der Zukunft möglich sein, also ganz andere

00:06:05: Möglichkeiten der Wertschöpfung, die da entstehen werden. Und da muss ich auch nochmal Paul Romer

00:06:10: widersprechen, weil die Menschen, als er gesagt, KI ist schlecht zu prognostizieren. Wir Menschen

00:06:15: würde ich sagen, sind auch schlecht dabei, irgendwas zu prognostizieren, also das sehen

00:06:18: wir ja an der Börse ganz gut. Deswegen bringe ich euch ja auch immer Szenarioanalysen mit und

00:06:22: sagt, wenn das passiert, machen wir das und wenn das passiert, machen wir das. Also so können wir

00:06:26: uns da durchwuschteln, aber prognostizieren kann glaube ich keiner von uns irgendwas. Also da ist

00:06:31: auch die KI wirklich damit überfordert und ich finde, das ist ja auch gar nicht das Sinn der Sache,

00:06:35: dass wir hier irgendeine Art Glaskugel haben mit KI, die uns die Zukunft vorher sagt. Also das

00:06:40: ist nicht das Sinn der Sache, aber KI wird noch viel mächtiger werden. Das ist ein Geist,

00:06:45: der aus der Box ist, aus der Flasche ist und der sich weiterentwickeln wird und der wahrscheinlich

00:06:50: in ein paar Jahren sogar eigenständig basierend auf neuen Daten landen kann und auch Strategien

00:06:55: entwickeln. Und das wird meiner Meinung nach die Produktivität brutal steigern. Also im

00:06:59: Management von Flotten, im Management von Warenhäusern. Klar tut sich da jetzt schon viel,

00:07:04: aber da kann KI sicherlich noch etwas mehr heben und ich bin deswegen absolut davon überzeugt,

00:07:10: dass Paul Roma hier falsch liegt. Er mag vielleicht kurzfristig richtig liegen und viele Leute benutzen

00:07:16: meiner Meinung nach auch KI falsch. Das ist kein Google, wo ich irgendeine Anfrage rein hause. Da

00:07:20: muss man lernen, wie man so einen Prompt richtig schreibt, wie man damit richtig umgeht. Ich bin

00:07:24: überzeugend, in fünf oder sechs Jahren ist das richtige Prompten von KI so wichtig wie heutzutage

00:07:29: ein E-Mail zu schreiben, weil jeder das können muss und benutzen wird. Und wenn die KI dann in

00:07:34: Hardware-Geräte, beispielsweise Apple-Wiss auf dem iPhone, auf der nächsten Generation rein bauen,

00:07:38: Dell wird die KI jetzt in die Hardware integrieren und viele weitere, dann werden wir damit einfach

00:07:43: im Alltag überall konfrontiert sein, umgehen müssen. Und ich bin sicher, dass wird viele Teile

00:07:48: der Gesellschaft auch produktiver machen und es wird in vielen Bereichen auch Umbrüche bringen,

00:07:53: aber ganz der Unternehmer, wie ich bin, sicherlich auch Chancen. Also von daher muss ich sagen,

00:07:57: ich kann das, was Paul Romer hier sagt, nicht unterschreiben. Ich finde es sogar etwas kurzfristig

00:08:02: gedacht, auf Sicht von ein, zwei Jahren vielleicht hat er recht und es ist nur eine Blase, die dann

00:08:06: wieder abklingt, aber hinten raus, wenn mir der ganzen Geschichte mal fünf oder sieben Jahre Zeit

00:08:09: geben, bin ich komplett davon überzeugt, dass daraus noch was ganz Großes entstehen wird und dass

00:08:16: fast jeder Lebensbereich von KI betroffen sein wird und mehr oder weniger revolutioniert wird. Also

00:08:21: von daher bin ich auch KI-Aktien sehr positiv gegenüber aufgeschlossen. Ich bin auch in

00:08:25: Nvidia investiert. Ich werde auch, wenn wir hier mal noch größere Korrekturen sehen, auch ein paar

00:08:29: andere KI-Aktien mit reinnehmen. Ich bin auch sicher, dass eine Microsoft davon brutal profitiert,

00:08:34: auch eine Amazon. Ich glaube auch hier an Elferbed, also dass die Tech-Konzerne mit KI, wenn sie es noch

00:08:40: viel mehr in ihre Geschäftsmodelle einbauen. Und jetzt aktuell, finde ich, stehen wir da erst in

00:08:43: den Kinderschuhen, da haben wir die Bewertungen nach oben oder die Bewertungen wurden nach oben

00:08:47: gezogen, weil die Fantasie da ist, dass mit KI was entstehen kann. Aber wenn hier erst mal richtig

00:08:52: geliefert wird, bin ich sicher, dass die großen Tech-Konzerne da sich noch mal neu empfinden,

00:08:56: empfinden, sei ich schon erfinden werden und dann noch mal neue Geschäftsmodelle machen,

00:09:01: vor allem mit den riesen Daten, die sie haben, gerade Meta, denke ich, dran und dass dann noch

00:09:05: viel mehr Geld zu verdienen sein wird. Aber das wird Zeit brauchen, das wird einfach dazu führen,

00:09:08: dass einige, die investiert haben, sagen, ja, ich habe nach 6 Monaten und 12 Monaten kein Bock mehr,

00:09:12: das hat nicht funktioniert, aber das ist der falsche Einsatz. Man muss hier schon ein paar

00:09:15: Jahre dabei bleiben, dass man die richtig großen Werte hebt. Schön. Dann war es jetzt für diese

00:09:21: Ausgabe. Ich hoffe, sie hat euch gefallen. Dann lasst eine gute Bewertung da und ihr hört mich

00:09:24: wieder nächsten. Bis dann.

00:09:26: [Musik]